3月28日，已退休两年的广东茂名市原政协主席冯立梅被调查，打破了“退休即平安着陆”的说法。《东方早报》、《新京报》等先后报道指出，本次调查系中央巡视组要求，它也被认为是沉寂两年的“茂名官场腐败窝案”重新掀开的标志。

近一个月来，越来越多有关重启调查的消息传出，人们再次把目光投向“官场窝案”。而在众多的、一度引起官场地震的“窝案”中，茂名窝案无论从涉及人数、查处人数，还是具体的贪腐行为上，都未见得有多特殊。然而，就重新调查本身来看，对已经爆发并且做出调查处理过的贪腐案件展开“二度”调查，且溯及退休者，这样的情况是不多见的。

外界估计，新一轮调查会给茂名官场带来又一次震荡，不同的是，这次震荡具有更强的针对性，即调查前次处理中“放过的”对象。现在看来，此前对部分“问题”官员的“从宽处理”有欠妥当，很多举报者对此表达不满。“放过的”贪官有的成为重贪，腐败继续滋长，尽管当初茂名官场“地震”动静不小，但如今似乎一切从头来过。

事实上，在腐败窝案问题上，有关反腐力度如何拿捏的“困扰”始终存在。越是重大、系统性的腐败“窝案”，往往越会涉及到更多的人。围绕具体的人及其行为、权力、利益所形成的腐败利益关系盘根错节，相互交织，要从根本上解决问题，往往只能是全盘清理。而一旦全盘清理，无疑引来巨大的“震荡”，严重的时候，甚至可能影响行政组织的正常运转。因此，往往全盘清理又变成了投鼠忌器，变得左顾右盼，抓大放小，“高举轻放”，似乎成为不得已的选择。

然而，客观而言，惩治腐败很难在平衡木上进行。茂名的案例深刻表明，反腐一旦欠缺彻底性、精准度，往往沉疴未除，反导致前功尽弃。在一些“窝案”中，“打下”核心人物过后，又会冒出新的核心人物，正如茂名冯立梅当初被“放过”，事后却成为收拾腐败利益残局、卷土重来的核心人物，形成了所谓“前腐后继”的现象。这一现实说明，腐败“窝案”根本上是一个政治生态问题，只有选择彻底肃清，没有中间路线。

反腐用力过猛会不会搞得地方行政运转不了了？这其实是个伪命题。我们的政府是法治政府，不是搞人治，政府架构还在，组织制度健全，就会经得住短暂的震荡和调整，也没有不能解决的问题。反过来看，出于对“稳定”的考虑，出于对控制影响的考虑，往往适得其反。一旦“高举轻放”，倒是让既往官场一团和气的气氛继续稳定了。“窝案”之下，潜规则盛行，某种意义上政府机器其实已被架空，又何谈照常运转？一个存在着“窝案”的官场，在为社会输出什么样的服务？

习近平主席强调，以猛药去疴、重典治乱的决心，以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。拿出铁腕、有腐必反，既是对反腐力度和决心的再一次重申，也是惩治腐败、全面贯彻反腐标准的宣示。在这个意义上，重启“茂名官场腐败窝案”是全面、彻底反腐工作的一次实战践行。

□ 本报评论员 付小为