此事件可谓“折扣门”，这与此前闹得沸沸扬扬的“电动摩托车标准”事件十分相像。这些利益“标准”、利益“折扣”等规定出台的背后，必存利益之争———“电摩”是针对蓬蓬勃勃的电动自行车，而这个由中国新华书店协会等三个协会联合弄出来的规定，其指向则应是民营实体与网络书店。

国有书店系统，其头其面原本是很光鲜的，光靠垄断教材的发行就把小日子弄得很好过，可如今多少出了些问题，本来独享的蛋糕被民营书店切走一大块，这确实头痛的。然而，他们自己连“头痛医头”都做不到，想的是去“医治”底下那民营书店的“屁股”。要想抡起板子去打人家的屁股，最好的法子就是悄悄弄出个“规则”来整治人家。

图书出版，出书卖书。我们出书这块，是计划经济的，因为出版社书号的多少，由政府职能部门配置，控制亦很严；而卖书这块，主要由市场来引导，这是一双巨大的无形的手，尽管国有书店还念念不忘靠计划靠垄断吃饭。如今，民营参与出版，我们都已从不成文的反对走到了政策性的支持，没想到在销售这块，却来了个如此与历史背道而驰的“规则”。

真正公平的“图书公平交易规则”，必然是市场规则。让文化繁荣，就应该营造一个宽松的制度环境，而不是这个禁止、那个不许。出台这么个规则，显然其底气是不足的。

因利益导致乱定规矩，借规矩之板狠揍他人屁股，这种事近来不断冒出，这很让人深思。都说“没有规矩，不成方圆”，试想，没有“方圆”，怎么能成规矩？